​ 【新法研究】新刑诉法是否扩大了律师会见权？

问题提出

10月26日下午,第十三届全国人大常委会第六次会议以98.8%的赞成率表决通过关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定。决定共有26条。修改的主要内容有：1、完善监察与刑事诉讼的衔接机制；2、建立刑事缺席审判制度3、认罪认罚从宽及速裁程序入法。

其中，关于会见的条款，本次会议对刑诉法做了如下修改：

决定的第五规定：“将第三十七条改为第三十九条,第三款修改为:“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。上述案件,侦查机关应当事先通知看守所。”

对比原来的刑诉法的规定，上述决定将侦查阶段，重大贿赂犯罪案件从限制会见条文中踢除。

有观点就认为，理论上，该修正案自公布之日起实施，侦查阶段，律师办理的重大贿赂犯罪案件不受限制，可以会见。

这种理解是否成立呢？

分析

实然状态分析

立法现状：现在修改后的《刑诉法》与《监察法》一致，监察与刑事诉讼的衔接后，对于“重大贿赂犯罪案件”，那么侦查阶段，律师是否能会见，处于法无明文规定的状态。

司法现状：就目前的实践，存在禁止律师会见监察委介入的贪污贿赂案件情况，监察委办理的并对嫌疑人采取留置措施的案件或者公安机关采取强制措施的案件，监察委介入的，全部都不让律师会见

应然状态分析

反对会见的观点认为
监察委是政治机关，非司法机关，不执行刑事诉讼法，而是监察法，法律没有规定，就是不能会见。因此，侦查阶段，监察委介入的案件全部不能会见。

支持会见的有观点认为
监察委是政治机关，非司法机关，不执行刑事诉讼法，而是监察法，但是监察法是公法，法无明文规定即许可。因此，因此，侦查阶段，监察委介入的案件律师可以会见。

折中观点认为
虽然现在监察法和刑诉法对才贿赂犯罪的案件就律师是否可以会见没有规定，那么律师的会见仍然需要经过许可。

无结论

《刑事诉讼法》和《监察法》就侦查阶段，监察委管辖的刑事案件，都没有说律师可以会见，也没有说律师就不能会见……