刑事案件中，关于年龄存疑的骨龄鉴定问题归纳

一、什么情况下会做骨龄鉴定

最高人民检察院《关于“骨龄鉴定”能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复》指出，“犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，年龄不明的，可以委托进行骨龄鉴定或其他科学鉴定，经审查，鉴定结论能够准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄的，可以作为判断犯罪嫌疑人年龄的证据使用。如果鉴定结论不能准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄，而且鉴定结论又表明犯罪嫌疑人年龄在刑法规定的应负刑事责任年龄上下的，应当依法慎重处理。”

2010年7月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第四十条规定：“审查被告人实施犯罪时是否已满十八周岁，一般应当以户籍证明为依据；对户籍证明有异议，并有经查证属实的出生证明文件、无利害关系人的证言等证据证明被告不满十八周岁的，应认定被告人不满十八周岁；没有户籍证明以及出生证明文件的，应当根据人口普查登记、无利害关系人的证言等证据综合进行判断，必要时，可以进行骨龄鉴定，并将结果作为判断被告人年龄的参考。”

二、骨龄鉴定以存疑有利于被告人的标准来认定

《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2006年1月11日，法释〔2006〕1号）第四条 第一款对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第四十条第二款 规定“未排除证据之间的矛盾，无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满十八周岁且确实无法查明的，不能认定其已满十八周岁。”

伍金洪、黄南燕绑架案（《刑事审判参考》指导案例第659号）裁判摘要：户籍证明与其他证据材料存在矛盾时，如果其他证据材料能够相互印证，经审查能够证明被告人真实年龄的，可以排除户籍证明等法定证据，以其他证据来认定年龄；当户籍证明与其他证据材料的矛盾无法得到排除时，应当正确贯彻“有利于被告人”原则，准确认定被告人的年龄。《刑事审判参考》2010年第6集（总第77集）

郭永明等绑架案（《刑事审判参考》指导案例第684号）裁判摘要：死刑案件的严格证明标准要求必须查证清楚被告人的年龄，并应精确到具体的年月日。经过反复调查仍无法查清的，则应推定其犯罪时未满18周岁，不能判处死刑。《刑事审判参考》2011年第2集（总第79集）

三、目前对于年龄存疑的被害人，其骨龄鉴定的误差如何认定是空白

在涉嫌强奸罪的案件中，被害人没有户籍证明以及出生证明文件的，其年龄如何认定，并无明确规定，是否可以参考被告人刑事责任年龄的认定标准来认定呢？

目前司法解释没有直接规定，只是对于被告人明知的上进行规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（2013年10月23日，法发〔2013〕12号）
19.知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
20.以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的；知道或者应当知道幼女被他人强迫卖淫而仍与其发生性关系的，均以强奸罪论处。

年龄存疑的被害人，没有户籍证明以及出生证明文件的，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察不像是幼女的，如果进行骨龄鉴定，又介于14周岁上下，如果自愿与被告人发生关系，那么被害人年龄就直接决定被告人罪与非罪。是证据存疑时按有利于被告人来认定，还是以保护未成年被害人的权益为重，作不利于被告人的认定，目前没有明文规定。

本文初步结论，分析后补：这个问题区分看待，1、如果被害人自愿与被告人发生关系的，被告人没有使用暴力的等手段的，则被害人年龄存疑时，被害人骨龄鉴定，又介于14周岁上下的，按年满14周岁认定。

2、如果被告人使用暴力等手段的，强行与被害人发生关系的，则被害人年龄存疑时，被害人骨龄鉴定又介于14周岁上下的，按未满14周岁认定。