郑泳彬律师刑事研究网
13650881216

【证据辩护研究】关于证据辩护层次、思维和方法的未完整思考——证据辩护三步法:守-破-攻

 二维码 45
发表时间:2019-10-11 15:11

关于证据辩护层次、思维和方法的未完整思考——证据辩护三步法:守-破-攻

前言

本文是基于反复思考后,某夜在睡梦中醒来突然想到思考。本总结主要是针对部分观点把刑事辩护看得过于简化,还有就是基于某些软件工具的高效率使用后,把刑事辩护看得过于工具化,对此而进行的反思。
刑事辩护中最核心的当属证据辩护!而在法律适用方面,只要不是某个司法解释或者案例不是审判长或检查官没有了解到的,如果单纯地想从犯罪构成的要件去说服法官或检察官显得比较难,因为大家学的是同一套理论,法律人会天生地自信认为自己观点才是正解。
因此,辩护律师将重点前置到事实层面,而事实又以证据的采信得以认定。结果就是,刑事辩护的同心圆和最大公约数,就是证据辩护。本文就是关于证据辩护的层次、思维和方法所作的未完整的思考,后续笔者将进行体系化总结,在此就将核心思维部分先行总结概括,未来进行模块化归纳。
欢迎各位读者拍砖、指正!

关于刑事证据阅卷的三个层次

指向证据体系:单纯的技术可以掌握,但只是关联证据指向的发现,和法律关系的适用。

指控证据体系:需要基础证据知识体系的积累,对指控证据体系漏洞的发现,指控体系的不完整。

合理怀疑体系:重组辩方证据体系,构建辩方事实,树立出罪,轻罪或罪轻的方式向。

关于刑事证据辩护思维:守、破、攻

守的思维——指向:分析指向当事人的情况,核心重点在于防守。
破的思维——指控:分析指控证据体系漏洞,核心重点在于以彼之予,攻彼之盾。
攻的思维——怀疑:重构辩方的事实体系,核心在于通过在案证据提出合理怀疑,对有利的当事人的事项,进行调查取证,现场模拟等。

关于证据辩护的递进方法

1、指向证据的辩护
——关联性和法律关系审查,找到与被告人有连接的证据。工具能提高效率,达到快速的掌握基本的事实和基本的法律关系。

心得:这个只是基本技术层面,只是术。结合工具效率提升,工具展示,技术运用。

2、指控证据辩护
——关联性、合法性、真实性审查。体系化证据审查,需要对整个证据全面复盘,对个单证据,印证证据,佐证证据,鉴真证据,进行体系化梳理,证据漏洞的发现,证据体系大厦完整性勘查。

心得:需要完整的证据知识积累,理论沉淀,证据体系审查功底的内化,是道的层面。结合证据理论知识,证据法、司法解释和案例,证据审查清单,进行流程化梳理。

3、辩方有利证据体系辩护
——辩方证据重组,辩护事实的建立。调查取证、非法证据排除、核心证据转围攻。重点还要配合庭前的说服沟通,也要结合庭审中的法庭发问,法庭调查和法庭辩论,体系化将辩方有利的出罪、轻罪或罪轻的事实或情节在法庭得到完整的呈现和建构,法庭中控方指控的中心转为辩护依据证据重构的事实或情节为中心。

心得:需要经验的积累,需要有策略和胆略,需要风险防范意识。结合学习辩护经验总结,知识学习和积累,精彩庭审的学习,亲办案件的积累等等。

——作者简介——

郑泳彬律师

手机:13650881216

北京市盈科(广州)律师事务所 刑事部副主任,暨南大学法学院全日制刑法学硕士,人民大学律师学院第七、九期刑辩高级研修班成员,日知社青年刑辩人才计划百人刑辩人才,庭立方刑事风控班高级讲师成员,珠海传统美德促进会公益法律讲师。

2018年,广州律协颁发2017年度“业务成果奖”和“理论成果奖”,盈科广州月度青年律师之星,盈科广州最具活力奖

2019年,广州律协颁发2018年度“理论成果奖”。


联系我们:
13650881216
联系QQ:253891903 微信号:lawyerzhengyb 邮箱:yongbin324@126.com