郑泳彬律师刑事辩护圈
13650881216

看这三个法律陷阱,也许就更能理解孙扬案

 二维码 62
发表时间:2020-03-07 22:33
马克・吐温说得好: 让你陷入困境的并不是这个世界真正让你陷入困境的是这个世界最终并非你所想象

8年的禁赛结果让孙扬陷入困境。
是否能扭转乾坤似乎又不被看好,但愿并非如此。
事件起因201894日晚国际兴奋剂检查管理公司(IDTM3名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查,由于孙杨对检查人员出示的资质证明存疑,此次检查最终未能完成   。
期间,孙杨一方被指打破血样瓶的安全箱,“暴力抗检”
国际泳联FINA内部反兴奋剂机构(Fina Doping Panel)于201913日对同一事件作出的决定,认定孙杨在201894日的事件中没有兴奋剂违规
当时孙扬方赢的辩护方向是:IDTM派出三位工作人员有两位没有授权,所抽的血样不是样本。
言下之意,非法程序下取得的证据是毒树之果也非法。
Fina Doping Panel,就此认定当晚抽取的血液并非《国际检测与调查标准》ISTI 项下或《世界反兴奋剂条例》规定的样本
于是转折点来了,世界反兴奋剂组织WADA援引《世界反兴奋剂条例》第13.2.1条赋予WADA针对国际级运动员的独立上诉权。

上诉理由在于,检测组长的一份授权即可视为采样人员的整体授权,资质问题不是放弃兴奋剂检测的正当理由。

言下之意,本案的程序问题不足以对抗实体问题,已搜集的样本不能撤回放弃兴奋剂检测

2020228日 国际体育仲裁院(CAS)公布了世界反兴奋剂组织(WADA)诉孙杨与国际泳联(FINA)一案(CAS 2019/A/6148)的对孙扬8年禁赛结果,于34日公布仲裁文书。


分析相关资料,本文简单总结提炼三点案件当事人容易深陷的法律陷阱。

陷阱一:走向边缘事实,远离了核心法律事实
仲裁报告指出:孙扬未能证明他有令人信服的理由,销毁他的样本采集器,并放弃兴奋剂检测,而在他看来,那是采集过程不符合ISTI规定。
孙扬案,拒绝的理由仅就资质文件的程序问题,而未从身体、卫生和道德条件等实体问题提出正当的理由。当然,即使主检官是否提示或默许取出毁坏密封箱取出血液,在这个案件中,各说各话并不清楚。
陷阱二:以自己的经验理解规则,远离了规则本意

WADA方认为,根据ISTI 5.3.3条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可
孙杨方坚持认为根据另一份文件《ISTI血样采集指南》(ISTI Blood Sample Collection Guidelines) “采样人员”中每一位成员都要有授权文件写明。
问题是,这个程序问题的能对抗实体问题吗?
仲裁报告指出:正如小组中所指出的,提供血样、质疑检测人员的资质、同时让检测机构负责保留样本是一回事;而经过长时间的交流和警告之后,以某种方式导致样本容器被破坏,从而消除之后检测样品的机会,就完全是另一回事了。
根据《世界反兴奋剂条例》第2条第3款的规定,逃避样本采集,或在接到依照反兴奋剂规则授权的检查通知后,拒绝样本采集、无正当理由未能完成样本采集或其他逃避样本采集的行为,均属于兴奋剂违规。
再根据,2005年巴西游泳运动员阿泽维多案的裁定,仲裁庭明确指出:“毫无疑问,我们认为,反兴奋剂检测和DC规则的内在逻辑要求并期望,无论何时,不管运动员是否反对,只要身体、卫生和道德条件允许,均应提供样本。
否则,运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品,使得检测无法进行。”
结论不言而喻,资质文件即使有瑕疵,也不能成为拒绝样本采集的理由。
陷阱三;过多表达观点,远离了法庭要关注的事实

回看当天仲裁的视频经过,孙扬方似乎想把焦点放到主检官指示或默许取出毁坏密封箱取出血液上来,但这个又不合常理,各方证据也各执一词。
这一观点又与以往的事实是相背的。

为何孙扬已经与国际反兴奋剂组织wada授权的同一个机构合作多年,顺利进行过60次检查,未曾议。
但在相同检查机构,相同的流程,相同的资质文件下进行的这第61次检查,开始时顺利抽血,随后在队医介入下,就因为自己理解的资质问题,就拒绝提供样本。
这一点上,孙扬没能给出合理的解释。
上述焦点还能成为上诉中的核心吗?
显然不能,上诉焦点转向仲裁庭本身了。瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决的情形相当有限,只审查仲裁程序是否合法,即只有在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵,或是违反仲裁的正当程序(due process)和公共政策(public policy)的情形下,CAS仲裁裁决才可能被瑞士联邦法院撤销。

目前多数意见都认为,孙杨案上诉翻盘的机会微乎其微。
在语言和文化存在差异的情况下,我们容易陷入自己常识经验中,带着自己的目的和价值观去认识这个世界。
但是,如果我们认识和理解的世界和规则有误时,如何纠正偏离回归均值,也许这个才我们应该反思的。
参考资料:
1孙杨案仲裁报告全文:他没有呈现正当理由放弃检测http://sports.sina.com.cn/others/swim/2020-02-28/doc-iimxyqvz6567720.shtml?cre=sinapc&mod=g
2】蔡果律师   懒熊体育 《亲历孙杨案公开听证:规则理解是裁决关键》
3】中国新闻周刊 《复盘孙杨案,熟悉国际法比喊冤有意义》


联系我们:
13650881216
联系QQ:253891903 微信号:lawyerzhengyb 邮箱:yongbin324@126.com