对法庭辩论中证据辩论的思路归纳

前言

本文有感于最近的一次庭审的法庭辩论，庭审结束后笔者意犹未尽，觉得发言内容有必要进行系统化总结，便先提笔小结。

法庭辩论的逻辑层次是：证据-事实-法律，证据位于最前端，也是呼应前面庭审法庭发问和法庭调查，以及衔接接有利辩方事实和法律适用的桥梁。

律师在法庭辩论阶段，就证据问题发言，如何总结归纳证据问题而避免重复发言而引发法官打断？如何铺垫有利于辩方的事实，为法律适用的辩护准备？

这些都是非常关键的问题，这部分工作如果做好，则能起到承前启后，形成一气呵成之感。

一、法庭辩论环节如何归纳总结前面就证据问题的发问和质证？

在发问阶段，我们会针对证据中存在的问题向被告人核实，得出有利的回答后，辅助在举证质证阶段围绕证据的三性进行质疑。

此外，根据《关于依法保障律师执业权利的规定》第二十九条规定：“法庭审理过程中，律师可以就证据的真实性、合法性、关联性，从证明目的、证明效果、证明标准、证明过程等方面，进行法庭质证和相关辩论。”可知，我们在质证时，其实也并不限于证据的三性，那么，如果我们在发庭调查已经进行充分的发言。则在法庭辩论阶段，还有哪些方面可就证据问题进行概括总结呢？

答案在于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条。根据该条规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
（一）证据已经查证属实；
（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
（三）全案证据已经形成完整的证明体系；
（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

间接证据体系的证明标准，是刑事案件定罪的最严格标准。其中，前三点，关于证据部分的要点也可以作为律师法庭辩论发言的提纲，但是也要有所取舍，否则也容易重复发言。

笔者总结证据部分的发言提纲如下：

1、哪些是指控依赖但证据无法查证确定真实性的（例如，没有原件的复印件）：A,B,C，等等。这部分只说证据名称但不展开。

2、关键的证据有没有得到其他证据印证？哪些证据没有客观证据印证？（单方的猜测性证言等）

3、证据是否形成证据链？哪些事实的证据是断裂的？（哪些是起诉书有写，但是没有证据可反映的？）

二、法庭辩论如何铺垫有利于辩方的事实，为法律适用做辩护准备？

事实上，有利的事实，同样需要提前在法庭发问和举证质证时做。先问到有利的事实，然后在质证对证据反映出来有利于被告人的内容部分，作为证明目的进行强调。

例如，某项证据在出示时，公诉人只重点宣读对被告人不利的内容。那么律师在质证时，对于有利于被告人的事实内容则要选择性的读出来。

这样做的目的在于，法庭辩论时还要归纳辩方事实。同样，根据上述最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第一百零五条的第四项和第五项。

概括事实部分的发言提纲如下：

1、提出指控证据存在合理怀疑，不能得出唯一结论。本案的合理疑是什么……；

2、证据情况还得出有利于被告人的结论有……；

3、提出指控证据运用证据进行的推理哪些不符合逻辑和经验

需要注意的是，在一个案件中，哪些事实是需要证据来认定呢？
同样根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第六十四条 应当运用证据证明的案件事实包括：
（一）被告人、被害人的身份；
（二）被指控的犯罪是否存在；
（三）被指控的犯罪是否为被告人所实施；
（四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；
（五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；
（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；
（八）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；
（九）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；
（十）与定罪量刑有关的其他事实。

那么，我们根据上述的10项事实，对起诉书指控的内容进行拆解，对起诉书指控的内容做区分，则简明扼要的提出：哪些事实是不能得出唯一结论的？哪些事实没有证据支撑？

需要注意的是，上述条文只规定认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。对于有利被告人无罪或罪轻的证据，没有规定证据确实、充分的标准，那么可以反推，只需要形成合理怀疑即可。

三、余论

总结了证据，概括了事实，最后一步是论证法律适用。法律适用说到底，其启动还是要靠事实，事实不同决定法律适用的不同，同个事实也可能存在多种法律关系。那么，刑事案件因为司法解释多，事实的增加或减少，所适用的司法解释也就不同。那么我们在分析起诉书适用的条款，依据的犯罪构成要件，则要分析其思路和逻辑是来自哪个法条和司法解释，以形成有力的反驳。

另外，法庭辩论一般分两轮，证据和事实问题则主要在第一轮辩论陈述为主，如果有两个辩护人，则要事先沟通好发言的内容，避免内容重复。

相关证据标准的辩护条款：

》》中华人民共和国刑事诉讼法（2018修订）

第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

》》最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

第六十三条 证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。

第六十四条 应当运用证据证明的案件事实包括：
（一）被告人、被害人的身份；
（二）被指控的犯罪是否存在；
（三）被指控的犯罪是否为被告人所实施；
（四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；
（五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；
（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；
（八）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；
（九）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；
（十）与定罪量刑有关的其他事实。
认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。

第六十五条 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。

第一百零五条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
（一）证据已经查证属实；
（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
（三）全案证据已经形成完整的证明体系；
（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。