【走私辩护研究】员工明知他人走私行为人而不予制止的仅系个人行为，不能认定为单位行为以及单位有走私故意

【广州刑事律师　郑泳彬律评析】员工受公司法定代表人的授权限于正常业务，行为人明知他人正在运输的货物中夹杂禁止进出口的物品，仍然为走私对象提供运输服务的，属于越权实施的员工个人行为，不能视为单位决定的行为，员工的明知不认定为单位的明知。

案件来源

东方市通达国际物流有限公司、海南迅龙货运报关有限公司东方分公司、黄佳、云天学犯走私国家禁止进出口的货物罪一案的刑事判决书 海南省第二中级人民法院 刑事判决书 | （2016）琼97刑初61号

一审法院查明节选（一）

经审理查明：2015年10月，江洪（另案处理）以东方市东越贸易有限公司的名义进口5个集装箱的聚丙烯，委托被告单位通达公司从越南海防港运至东方市八所港，并委托被告单位迅龙公司东方分公司办理进口报关手续。被告人黄佳按照通达公司法定代表人苏英烈的安排，指令“顺浩号”船舶到越南运输该5个集装箱。迅龙公司东方分公司的实际控制人云天学通知其公司人员何国雄安排办理进口报关手续。

同年10月18日20时许，“顺浩号”船舶到达越南海防港装载集装箱。同日21时许，江洪在东方市良智海景大酒店716号房间内打电话告知在海口市的被告人云天学，5个集装箱内夹藏有旧电脑及其配件，让云天学回到东方市八所镇。被告人黄佳在716号房内听到该通话内容，但并未将该情况告知通达公司法定代表人苏英烈。

次日，被告人黄佳将5个集装箱的舱单、提单副本等资料发给中国八所外轮代理有限责任公司，通知该公司“顺浩号”船舶的到港时间，预存了船舶手续费；将提单副本发送给何国雄；支付了集装箱装卸费、船舶拖轮费等费用。被告单位迅龙公司东方分公司办理了进口138550千克聚丙烯的报关手续。当日17时许，被告人云天学电话询问了何国雄办理报关手续的情况。

同年10月20日，八所海关对涉案的5个集装箱开箱查验，发现仅有聚丙烯39350千克。集装箱内夹藏有大量旧液晶显示屏等货物。其中，旧液晶显示屏32086块，经鉴定，共计价值人民币3161507元。

一审法院查明节选（二）

黄佳经通达公司法定代表人苏英烈授权负责通达公司在东方的业务、负责协调“顺浩号”轮在越南海防港和东方八所港两个港口的一些相关事务，对于该授权不仅有黄佳的供述、黄佳的名片、证人吴清君等人的证言予以证实，苏英烈当庭亦予以确认，但该授权应当是限于公司正常的业务。黄佳多次供述并当庭确认其在明知通达公司正在运输的货物中夹杂有旧机电产品的情况下，并没有及时通知公司法定代表人苏英烈，且黄佳也证实其打电话给苏英烈问苏英烈为什么申报的是聚丙烯而开箱查验的集装箱里却是液晶显示器时，苏英烈在电话听到这个情况时有点惊讶，证明苏英烈对此并不知情。而黄佳虽然明知通达公司正在运输的货物中夹杂有旧机电产品，仍为走私对象提供运输服务已超出黄佳被授权的范围，故，黄佳主观上的明知不能认定为通达公司主观上的明知，不能认定通达公司具有走私国家禁止进出口的货物的主观故意。客观行为方面，黄佳在明知与通达公司有运输业务的一方正在走私旧机电产品的情况下，仍决定按原计划继续提供运输服务并实际提供运输服务，仅是黄佳的个人行为，不能视为通达公司的单位决定及行为。